MANIFESTO EM REPÚDIO À INDICAÇÃO DO ADVOGADO CRISTIANO ZANIN AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Comentários

#404

Assino porque precisamos de pessoas íntegras, honestas e imparciais no STF e não simples companheiro do presidente. Basta!!!!

MARIA SUELY DE ASSIS DALSENTER (Rio de janeiro, 2023-05-12)

#406

Defendo a liberdade de expressão. E consciente que a melhor resposta para um Estado contratualista, bastam as leis existentes pra essa finalidade (calúnia, difamação e injúria), no combate aos crimes contra a honra.

André Silva (Angra dos Reis, 2023-05-12)

#408

Quero transparência e justiça plena

Lucienne Padilha (Rio de Janeiro , 2023-05-12)

#409

A indicação do amigo advogado é um escárnio, uma retribuição por serviço pessoal, uma vergonha geral, um ato mafioso dentro do Estado brasileiro.

jose roberto pini (são paulo, 2023-05-12)

#411

Estou assinando porquê: Prezo pela imparcialidade e independência dos poderes: Judiciário, legislativo e executivo.
A imparcialidade é o principal requisito para uma democracia forte e sólida.
Amo meu Brasil 🇧🇷.

Janaina Santos (Nova Iguaçu , 2023-05-12)

#416

não concordo com essa indicação é uma aberração para com o povo brasileiro

renato DE JESUS MOREIRA (brasilia, 2023-05-12)

#420

Não concordo com tudo que vem sendo feito por esse desgoverno e a turma do STF, seria mais uma para tirar nossa liberdade e tornar nosso país um Estado não democrático!

Francisco Estarneque (Rio de Janeiro, 2023-05-12)

#423

Desde 2013, o indicado atua como advogado do Presidente da República, representando seus interesses em praticamente todos os processos criminais contra ele movidos, inclusive no âmbito da medida que redundou na anulação, pelo Supremo, das condenações anteriormente impostas ao seu cliente por mais de uma instância judicial. O patrocínio das referidas ações vem sendo compartilhado com sua esposa e sócia, a Dra. Valeska Teixeira Zanin, afilhada do Presidente e filha de um dos amigos próximos deste, o que descortina o compadrio entre Lula, o indicado, sua consorte e seus familiares diretos.

Regina Farias (Goiânia , 2023-05-12)

#427

Crime contra a lei e a democracia

Bruno Figueiredo (Itabira , 2023-05-12)

#429

Repudio qq pessoa inescrupulosa a exercer função importante no governo ou no STF que requeira ilibada conduta e esteja ligada ao crime organizado ou a corrupção de valores morais e éticos!

Patricia Martinez (Rio de Janeiro, 2023-05-12)

#430

É imoral o Presidente da República indicar seu advogado pessoal para uma vaga do TSE.

Wendel Zschornack (Curitiba , 2023-05-12)

#431

Acho uma péssima indicação. O indicado é ligado a partidos políticos. A indicação deveria ser de desembargadores com notório saber.

ALEXANDRE VIEIRA (Rio de Janeiro, 2023-05-12)

#435

Não aceito a indicação de Zanin ao STF

Julio Pereira (Bauru, 2023-05-12)

#436

Assino porque é o cúmulo do absurdo esta indicação.

Miguel Diniz Lemes (Bento Gonçalves, 2023-05-12)

#437

Assino porque amiguinho é pra tomar cerveja e não ir para o STF, apesar que esse STF é uma vergonha nacional.

Apouen Santos (Indaial, 2023-05-12)

#438

Ele não possui o notório saber jurídico necessário e indispensável saber jurídico exigido pela CF. Está sendo indicado só por ter sido advogado do Lula

Andrea Macedo Lobo (Aparecida de Goiânia , 2023-05-12)

#440

Lula já tem ministros demais ao seu favor,ele não pode colocar seu advogado lá dentro,i advogado não vai ser parcial,vai sempre proteger seu padrinho.

Elizangela Rodrigues (Uberlândia , 2023-05-12)

#441

O STF se tornou um antro de descompensados!

Vinicius Martin (são paulo, 2023-05-12)

#445

Sou contra o aparelhamento do judiciário para favorecer políticos condenados por corrupção.

Elizeu Barros (São Paulo , 2023-05-12)

#446

A extinta corte deveria ser imparcial e sem vínculo com qualquer criminoso que esteja no poder !

SILVIA BENITE (SANTO ANDRE, 2023-05-12)

#449

É uma violação clara ao princípio da moralidade e impessoalidade.

Tati Edu (campo mourão, 2023-05-12)

#450

Apadriamento, alinhamento ideológico, capachodo PT.

Mario Augusto (Tanguá , 2023-05-12)

#451

E incompatível com o cargo.

Márcio Sá (Palmas, 2023-05-12)

#452

Por concordar!

Rosane Gotti (Curitiba, 2023-05-12)

#453

Chega de injustiça

Flávia Nayane (Uberlandia , 2023-05-12)

#455

Não concordo com essa indicação

Lola Fernandes (Goiânia , 2023-05-12)

#457

Precisamos observar o nível de envolvimento entre as partes, neste caso o pretendido a ser indicado tem ao longo dos últimos anos atuado como advogado do Presidente Luís Inácio, isso mostra o nível de pactuação entre as partes, podendo assim desequilibrar possíveis ações para o bem maior da nação

Hallan Carrara Garcia (Poá , 2023-05-12)

#458

Sou contra a nomeação do Zanin ao STF

Cintia Gobulin (Ribeirão Preto, 2023-05-12)

#460

Queremos ministros com exímio saber, não indicados para pagar favores.

Yara Costa (Santos, 2023-05-12)

#461

Porque ele irá fazer parte de um grupo de Ministros suspeitos já e será mais um por ter defendido o presidente Lula

Daniel Araujo (São Paulo, 2023-05-12)

#462

Será mais um pingo num copo já cheio de pessoas de má índole.

Luiz Carlos FURQUIM (Votorantim sp, 2023-05-12)

#464

Chega de escárnio com o povo!

Angélica Almstadter (Campinas, 2023-05-12)

#465

Não queremos mais quadrilheiros no STF isso não é um tribunal é um antro de militantes esquerdistas!

Riviane ELER (Contagem , 2023-05-12)

#468

Porque acho um absurdo o Presidente Lula querer indicar seu advogado pessoal, com ações no STF, para ministro do próprio STF.

Gleciane Ramos (Vila Velha, 2023-05-12)

#469

Não ao Zanin no STF

Gerson Santos (Barreiras-Bahia , 2023-05-12)

#471

Acho um absurdo um advogado que defende bandido ser indicado a um cargo tão importante...este advogado não tem condição moral e técnica para este cargo. Totalmente contra ....

LIna Saito (Sorocaba, 2023-05-12)

#473

Concordo com a petição.

Marconi Costa (Recife , 2023-05-12)

#477

Minha consciência exige.

José Péricles Magalhães Vasconcelos (Juazeiro do Norte , 2023-05-13)

#479

Não concordo com tal indicação

Vanessa Marques (Ananindeua-Pa , 2023-05-13)

#481

Não aceito bandidos no STF.

Gregório Souza (Juazeiro, 2023-05-13)

#483

OPOSIÇÃO à indicação do Dr. Cristiano Zanin para ocupar a próxima cadeira no Supremo Tribunal Federal

Fabiana Araújo (Barueri , 2023-05-13)

#487

Um advogado que defende bandidos há mais de 10 anos contra a justiça do Brasil, agora quer ser premiado pelo bandido dos processos anulados. Não podemos permitir que ele receba esta premiação vitalícia!

Belisio Motta de Oliveira (Sobradinho - DF, 2023-05-13)

#489

Durante a campanha eleitoral o Lula ladrão falou que não ia indicar alguém por ser seu amigo

Carlos Fanara (Niterói , 2023-05-13)

#491

Não aceito um advogado do presidentiario.

Angela Miranda (Brasília , 2023-05-13)

#493

Sou contra o Lula está live
Re

Renato Aguiar lima (Brasília , 2023-05-13)

#502

Porque Zanini é advogado e fará politicagem ao Lula e seus comparsas.

Marcelo Resende (Brasília , 2023-05-13)

#508

Isso seria imoral!

Celso Butuem (São Paulo , 2023-05-13)

#509

Concordo

Roberto Iglesias (Rio de Janeiro, 2023-05-13)

#510

Já chega de bandido na Suprema Corte.

Norberto Santos (Abaeté, 2023-05-13)

#511

Porque Cortes são para juristas….

Valmor Zago (Porto Alegre, 2023-05-13)

#514

Não concordo de maneira nenhuma com essa indicação ao STF pela cumplicidade entre o presidente e o indicado

Selma Elaine Germacowski (São Paulo , 2023-05-13)

#515

Sou contrário a essa indicação.

Humberto Rodrigues Santos (Rio de Janeiro, 2023-05-13)

#517

Acho absurda e imoral a indicação

Antonio Risa (Rj, 2023-05-13)

#519

-

Maria da Glória Ribeiro Silva (Belo Horizonte , 2023-05-13)

#524

Pq não concordo com essa indicação

Iva Morales (Praia Grande , 2023-05-13)

#525

Não estou de acordo

MIRIAN CANIATO (Manaus , 2023-05-13)

#526

Essa indicação é desrespeitosa.

Daniele Castro (Salvador , 2023-05-13)

#532

Isso é uma afronta ao povo brasileiro

Jean Nascimento (Guarulhos , 2023-05-13)

#533

Concordo

Nilton Da Silva Mesquita (São Paulo , 2023-05-13)

#538

É inconcebível pra mim a indicação do advogado de defesa do ex-presidente para o STF. Ele está envolvido em denúncias de fraudes por superfaturamento de honorários no sistema S, investigado pela Policia Federal que foi suspenso pelo próprio STF.

Alexandre Racchetti (MOGI GUAÇU, 2023-05-13)

#539

É totalmente impróprio indicar um advogado pessoal p/ o STF. Esse advogado nunca se pronunciou sobre o mérito das condenações de Lula, mas é mestre em achar caminhos p/ livrar seu cliente. Não será imparcial, nunca irá contra Lula.

Christiane Blum (Curitiba , 2023-05-13)

#540

Sou contra nomeação de mais um advogado particular

Jorge Carricondo (Presidente Prudente, 2023-05-13)

#542

Eu quero um juiz imparcial

Milane do cunha (Regiao fazenda sobradinho, 2023-05-13)

#544

Não concordo

Edgar Mendes (Londrina , 2023-05-13)

#552

O indicado não cumpre os requisitos de isenção e imparcialidade.

Carlos Santos (Curitiba, 2023-05-13)

#556

O ministro do STF, indicado pelo Presidente da República, não pode ser alguem que um ano atrás era o advogado daquele que o indica.

Ricardo Melo da silva (São paulo, 2023-05-13)

#557

Eu não concordo que o adv do Lula vá para o STF , isso não é correto

Sonia Gasch (Ubatuba SP, 2023-05-13)

#558

Não quero esse advogado no poder Judiciário e Legislativo pois foi o mesmo que fez a defesa do ex presidiário, sabemos como acabou essa história.

Ana Regina Trindade Alves (Porto Alegre , 2023-05-13)

#559

Repúdio a indicação de Zanin

Fernando Sergio Tross (Taubaté , 2023-05-13)

#560

O STF não pode continuar sendo aparelhado desta forma. A Sociedade precisa se organizar e combater mais esta manobra que visa a perpetuação do Lulismo do poder.

Trajano Striquer (Curitiba , 2023-05-13)

#561

Estou assinando pq não podemos ter o advogado do maior ladrão de dinheiro público que o Brasil já viu, no STF.

Rodrigo Bernardes (Santarém , 2023-05-13)

#562

É uma vergonha!!!!

Humberto Bertolini (Campinas, 2023-05-13)

#563

São corruptos

Alisson Silva (Matupá , 2023-05-14)

#564

Não aceito a indicação de Zanin parao STF, só por que foi advogado de Lula

CARLOS O MAROTE (São Paulo, 2023-05-14)

#565

Porquê não compactuo com arbitragem do Alexandre de Moraes

Pedro Carlos De Menezes Ferreira (VILA MURIQUI, 2023-05-14)

#566

O advogado do atual presidente não terá a isenção que um magistrado tem que ter

Eduardo Santana (Rio de Janeiro, 2023-05-14)

#567

E um ataque a separação entre os poderes, quesito primordial a manutenção da democracia.

Daniel Santanna (São Paulo , 2023-05-14)

#568

Discordo do autoritarismo de quem nunca recebeu um mísero voto pra nada nessa vida, o STF não tem nenhuma prerrogativa para o que estão querendo fazer!

Willian de Castro (Duque de Caxias-RJ, 2023-05-14)

#573

É uma vergonha mais um advogado do PCC ser ministro.

Paulo Maculan vicentini (Curitiba , 2023-05-14)

#577

É um absurdo a indicação do advogado particular do presidente !!!

Ronaldo Moura (Rio de Janeiro, 2023-05-14)

#580

Não quero Zanin no StF

Alvaro Veleda (Cuiabá , 2023-05-14)

#581

Essa indicação é imoral. Um presidente indicar o seu próprio advogado pessoal para uma corte onde haverá a tramitação (novamente) dos seus processos, é uma indicação com segundas intenções. Um verdadeiro absurdo.

Luis Gustavo Costa (São Paulo , 2023-05-14)

#582

Não é saudável para a manutenção da democracia no Brasil, que o advogado pessoal do atual presidente componha a corte do STF. Não podemos ter uma pessoa que vai julgar sem imparcialidade.

Cristiane Caetano (Rio de Janeiro, 2023-05-14)

#586

Nao concordo que Lula coloque mais um advogado seu no STF para defender PT como fazem os outros ministros indicados, sao contra o povo e a favor do L

Israel Cruz (Londres, 2023-05-14)

#587

Não concordo com o compadre de Lula assuma o STF

Juliano Varela (Jundiaí, 2023-05-15)

#589

O STF precisa começar a ser imparcial

Alessandra Bechtejew (Dourados, 2023-05-15)

#591

Sou contra a indicação deste cidadão porque foi advogado pessoal do Luis Inácio Lule da Silva

Marcio Pavanello (São Paulo, 2023-05-15)

#592

Concordo com os argumentos apresentados

José Antônio Martins Serra (Jundiaí , 2023-05-15)

#593

Sou contra

ROGERIO DE VASCONCELOS (Belo Horizonte, 2023-05-15)

#594

Cristiano Zanin é um advogado de partido. Não possui a isenção e neutralidade necessária para ser um ministro do STF.

Ju Goes (Clorofórmio , 2023-05-15)

#597

Não concordo com esse tipo de indicação , tem que haver parcialidade para o STF

Ana Costa (Cascais, 2023-05-15)

#599

Concordo que o Zanin não pode ser indicado ao Supremo.

Victor Fernandes (São Paulo, 2023-05-15)