MANIFESTO EM REPÚDIO À INDICAÇÃO DO ADVOGADO CRISTIANO ZANIN AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Comentários
#404
Assino porque precisamos de pessoas íntegras, honestas e imparciais no STF e não simples companheiro do presidente. Basta!!!!MARIA SUELY DE ASSIS DALSENTER (Rio de janeiro, 2023-05-12)
#406
Defendo a liberdade de expressão. E consciente que a melhor resposta para um Estado contratualista, bastam as leis existentes pra essa finalidade (calúnia, difamação e injúria), no combate aos crimes contra a honra.André Silva (Angra dos Reis, 2023-05-12)
#408
Quero transparência e justiça plenaLucienne Padilha (Rio de Janeiro, 2023-05-12)
#409
A indicação do amigo advogado é um escárnio, uma retribuição por serviço pessoal, uma vergonha geral, um ato mafioso dentro do Estado brasileiro.jose roberto pini (são paulo, 2023-05-12)
#411
Estou assinando porquê: Prezo pela imparcialidade e independência dos poderes: Judiciário, legislativo e executivo.A imparcialidade é o principal requisito para uma democracia forte e sólida.
Amo meu Brasil 🇧🇷.
Janaina Santos (Nova Iguaçu, 2023-05-12)
#416
não concordo com essa indicação é uma aberração para com o povo brasileirorenato DE JESUS MOREIRA (brasilia, 2023-05-12)
#420
Não concordo com tudo que vem sendo feito por esse desgoverno e a turma do STF, seria mais uma para tirar nossa liberdade e tornar nosso país um Estado não democrático!Francisco Estarneque (Rio de Janeiro, 2023-05-12)
#423
Desde 2013, o indicado atua como advogado do Presidente da República, representando seus interesses em praticamente todos os processos criminais contra ele movidos, inclusive no âmbito da medida que redundou na anulação, pelo Supremo, das condenações anteriormente impostas ao seu cliente por mais de uma instância judicial. O patrocínio das referidas ações vem sendo compartilhado com sua esposa e sócia, a Dra. Valeska Teixeira Zanin, afilhada do Presidente e filha de um dos amigos próximos deste, o que descortina o compadrio entre Lula, o indicado, sua consorte e seus familiares diretos.Regina Farias (Goiânia, 2023-05-12)
#427
Crime contra a lei e a democraciaBruno Figueiredo (Itabira, 2023-05-12)
#429
Repudio qq pessoa inescrupulosa a exercer função importante no governo ou no STF que requeira ilibada conduta e esteja ligada ao crime organizado ou a corrupção de valores morais e éticos!Patricia Martinez (Rio de Janeiro, 2023-05-12)
#430
É imoral o Presidente da República indicar seu advogado pessoal para uma vaga do TSE.Wendel Zschornack (Curitiba, 2023-05-12)
#431
Acho uma péssima indicação. O indicado é ligado a partidos políticos. A indicação deveria ser de desembargadores com notório saber.ALEXANDRE VIEIRA (Rio de Janeiro, 2023-05-12)
#435
Não aceito a indicação de Zanin ao STFJulio Pereira (Bauru, 2023-05-12)
#436
Assino porque é o cúmulo do absurdo esta indicação.Miguel Diniz Lemes (Bento Gonçalves, 2023-05-12)
#437
Assino porque amiguinho é pra tomar cerveja e não ir para o STF, apesar que esse STF é uma vergonha nacional.Apouen Santos (Indaial, 2023-05-12)
#438
Ele não possui o notório saber jurídico necessário e indispensável saber jurídico exigido pela CF. Está sendo indicado só por ter sido advogado do LulaAndrea Macedo Lobo (Aparecida de Goiânia, 2023-05-12)
#440
Lula já tem ministros demais ao seu favor,ele não pode colocar seu advogado lá dentro,i advogado não vai ser parcial,vai sempre proteger seu padrinho.Elizangela Rodrigues (Uberlândia, 2023-05-12)
#441
O STF se tornou um antro de descompensados!Vinicius Martin (são paulo, 2023-05-12)
#445
Sou contra o aparelhamento do judiciário para favorecer políticos condenados por corrupção.Elizeu Barros (São Paulo, 2023-05-12)
#446
A extinta corte deveria ser imparcial e sem vínculo com qualquer criminoso que esteja no poder !SILVIA BENITE (SANTO ANDRE, 2023-05-12)
#449
É uma violação clara ao princípio da moralidade e impessoalidade.Tati Edu (campo mourão, 2023-05-12)
#450
Apadriamento, alinhamento ideológico, capachodo PT.Mario Augusto (Tanguá, 2023-05-12)
#451
E incompatível com o cargo.Márcio Sá (Palmas, 2023-05-12)
#452
Por concordar!Rosane Gotti (Curitiba, 2023-05-12)
#453
Chega de injustiçaFlávia Nayane (Uberlandia, 2023-05-12)
#455
Não concordo com essa indicaçãoLola Fernandes (Goiânia, 2023-05-12)
#457
Precisamos observar o nível de envolvimento entre as partes, neste caso o pretendido a ser indicado tem ao longo dos últimos anos atuado como advogado do Presidente Luís Inácio, isso mostra o nível de pactuação entre as partes, podendo assim desequilibrar possíveis ações para o bem maior da naçãoHallan Carrara Garcia (Poá, 2023-05-12)
#458
Sou contra a nomeação do Zanin ao STFCintia Gobulin (Ribeirão Preto, 2023-05-12)
#460
Queremos ministros com exímio saber, não indicados para pagar favores.Yara Costa (Santos, 2023-05-12)
#461
Porque ele irá fazer parte de um grupo de Ministros suspeitos já e será mais um por ter defendido o presidente LulaDaniel Araujo (São Paulo, 2023-05-12)
#462
Será mais um pingo num copo já cheio de pessoas de má índole.Luiz Carlos FURQUIM (Votorantim sp, 2023-05-12)
#464
Chega de escárnio com o povo!Angélica Almstadter (Campinas, 2023-05-12)
#465
Não queremos mais quadrilheiros no STF isso não é um tribunal é um antro de militantes esquerdistas!Riviane ELER (Contagem, 2023-05-12)
#468
Porque acho um absurdo o Presidente Lula querer indicar seu advogado pessoal, com ações no STF, para ministro do próprio STF.Gleciane Ramos (Vila Velha, 2023-05-12)
#469
Não ao Zanin no STFGerson Santos (Barreiras-Bahia, 2023-05-12)
#471
Acho um absurdo um advogado que defende bandido ser indicado a um cargo tão importante...este advogado não tem condição moral e técnica para este cargo. Totalmente contra ....LIna Saito (Sorocaba, 2023-05-12)
#473
Concordo com a petição.Marconi Costa (Recife, 2023-05-12)
#477
Minha consciência exige.José Péricles Magalhães Vasconcelos (Juazeiro do Norte, 2023-05-13)
#479
Não concordo com tal indicaçãoVanessa Marques (Ananindeua-Pa, 2023-05-13)
#481
Não aceito bandidos no STF.Gregório Souza (Juazeiro, 2023-05-13)
#483
OPOSIÇÃO à indicação do Dr. Cristiano Zanin para ocupar a próxima cadeira no Supremo Tribunal FederalFabiana Araújo (Barueri, 2023-05-13)
#487
Um advogado que defende bandidos há mais de 10 anos contra a justiça do Brasil, agora quer ser premiado pelo bandido dos processos anulados. Não podemos permitir que ele receba esta premiação vitalícia!Belisio Motta de Oliveira (Sobradinho - DF, 2023-05-13)
#489
Durante a campanha eleitoral o Lula ladrão falou que não ia indicar alguém por ser seu amigoCarlos Fanara (Niterói, 2023-05-13)
#491
Não aceito um advogado do presidentiario.Angela Miranda (Brasília, 2023-05-13)
#493
Sou contra o Lula está liveRe
Renato Aguiar lima (Brasília, 2023-05-13)
#502
Porque Zanini é advogado e fará politicagem ao Lula e seus comparsas.Marcelo Resende (Brasília, 2023-05-13)
#508
Isso seria imoral!Celso Butuem (São Paulo, 2023-05-13)
#509
ConcordoRoberto Iglesias (Rio de Janeiro, 2023-05-13)
#510
Já chega de bandido na Suprema Corte.Norberto Santos (Abaeté, 2023-05-13)
#511
Porque Cortes são para juristas….Valmor Zago (Porto Alegre, 2023-05-13)
#514
Não concordo de maneira nenhuma com essa indicação ao STF pela cumplicidade entre o presidente e o indicadoSelma Elaine Germacowski (São Paulo, 2023-05-13)
#515
Sou contrário a essa indicação.Humberto Rodrigues Santos (Rio de Janeiro, 2023-05-13)
#517
Acho absurda e imoral a indicaçãoAntonio Risa (Rj, 2023-05-13)
#519
-Maria da Glória Ribeiro Silva (Belo Horizonte, 2023-05-13)
#524
Pq não concordo com essa indicaçãoIva Morales (Praia Grande, 2023-05-13)
#525
Não estou de acordoMIRIAN CANIATO (Manaus, 2023-05-13)
#526
Essa indicação é desrespeitosa.Daniele Castro (Salvador, 2023-05-13)
#532
Isso é uma afronta ao povo brasileiroJean Nascimento (Guarulhos, 2023-05-13)
#533
ConcordoNilton Da Silva Mesquita (São Paulo, 2023-05-13)
#538
É inconcebível pra mim a indicação do advogado de defesa do ex-presidente para o STF. Ele está envolvido em denúncias de fraudes por superfaturamento de honorários no sistema S, investigado pela Policia Federal que foi suspenso pelo próprio STF.Alexandre Racchetti (MOGI GUAÇU, 2023-05-13)
#539
É totalmente impróprio indicar um advogado pessoal p/ o STF. Esse advogado nunca se pronunciou sobre o mérito das condenações de Lula, mas é mestre em achar caminhos p/ livrar seu cliente. Não será imparcial, nunca irá contra Lula.Christiane Blum (Curitiba, 2023-05-13)
#540
Sou contra nomeação de mais um advogado particularJorge Carricondo (Presidente Prudente, 2023-05-13)
#542
Eu quero um juiz imparcialMilane do cunha (Regiao fazenda sobradinho, 2023-05-13)
#544
Não concordoEdgar Mendes (Londrina, 2023-05-13)
#552
O indicado não cumpre os requisitos de isenção e imparcialidade.Carlos Santos (Curitiba, 2023-05-13)
#556
O ministro do STF, indicado pelo Presidente da República, não pode ser alguem que um ano atrás era o advogado daquele que o indica.Ricardo Melo da silva (São paulo, 2023-05-13)
#557
Eu não concordo que o adv do Lula vá para o STF , isso não é corretoSonia Gasch (Ubatuba SP, 2023-05-13)
#558
Não quero esse advogado no poder Judiciário e Legislativo pois foi o mesmo que fez a defesa do ex presidiário, sabemos como acabou essa história.Ana Regina Trindade Alves (Porto Alegre, 2023-05-13)
#559
Repúdio a indicação de ZaninFernando Sergio Tross (Taubaté, 2023-05-13)
#560
O STF não pode continuar sendo aparelhado desta forma. A Sociedade precisa se organizar e combater mais esta manobra que visa a perpetuação do Lulismo do poder.Trajano Striquer (Curitiba, 2023-05-13)
#561
Estou assinando pq não podemos ter o advogado do maior ladrão de dinheiro público que o Brasil já viu, no STF.Rodrigo Bernardes (Santarém, 2023-05-13)
#562
É uma vergonha!!!!Humberto Bertolini (Campinas, 2023-05-13)
#563
São corruptosAlisson Silva (Matupá, 2023-05-14)
#564
Não aceito a indicação de Zanin parao STF, só por que foi advogado de LulaCARLOS O MAROTE (São Paulo, 2023-05-14)
#565
Porquê não compactuo com arbitragem do Alexandre de MoraesPedro Carlos De Menezes Ferreira (VILA MURIQUI, 2023-05-14)
#566
O advogado do atual presidente não terá a isenção que um magistrado tem que terEduardo Santana (Rio de Janeiro, 2023-05-14)
#567
E um ataque a separação entre os poderes, quesito primordial a manutenção da democracia.Daniel Santanna (São Paulo, 2023-05-14)
#568
Discordo do autoritarismo de quem nunca recebeu um mísero voto pra nada nessa vida, o STF não tem nenhuma prerrogativa para o que estão querendo fazer!Willian de Castro (Duque de Caxias-RJ, 2023-05-14)
#573
É uma vergonha mais um advogado do PCC ser ministro.Paulo Maculan vicentini (Curitiba, 2023-05-14)
#577
É um absurdo a indicação do advogado particular do presidente !!!Ronaldo Moura (Rio de Janeiro, 2023-05-14)
#580
Não quero Zanin no StFAlvaro Veleda (Cuiabá, 2023-05-14)
#581
Essa indicação é imoral. Um presidente indicar o seu próprio advogado pessoal para uma corte onde haverá a tramitação (novamente) dos seus processos, é uma indicação com segundas intenções. Um verdadeiro absurdo.Luis Gustavo Costa (São Paulo, 2023-05-14)
#582
Não é saudável para a manutenção da democracia no Brasil, que o advogado pessoal do atual presidente componha a corte do STF. Não podemos ter uma pessoa que vai julgar sem imparcialidade.Cristiane Caetano (Rio de Janeiro, 2023-05-14)
#586
Nao concordo que Lula coloque mais um advogado seu no STF para defender PT como fazem os outros ministros indicados, sao contra o povo e a favor do LIsrael Cruz (Londres, 2023-05-14)
#587
Não concordo com o compadre de Lula assuma o STFJuliano Varela (Jundiaí, 2023-05-15)
#589
O STF precisa começar a ser imparcialAlessandra Bechtejew (Dourados, 2023-05-15)
#591
Sou contra a indicação deste cidadão porque foi advogado pessoal do Luis Inácio Lule da SilvaMarcio Pavanello (São Paulo, 2023-05-15)
#592
Concordo com os argumentos apresentadosJosé Antônio Martins Serra (Jundiaí, 2023-05-15)
#593
Sou contraROGERIO DE VASCONCELOS (Belo Horizonte, 2023-05-15)
#594
Cristiano Zanin é um advogado de partido. Não possui a isenção e neutralidade necessária para ser um ministro do STF.Ju Goes (Clorofórmio, 2023-05-15)
#597
Não concordo com esse tipo de indicação , tem que haver parcialidade para o STFAna Costa (Cascais, 2023-05-15)
#599
Concordo que o Zanin não pode ser indicado ao Supremo.Victor Fernandes (São Paulo, 2023-05-15)