Repúdio ao atentado contra o NUTH da Defensoria Pública/RJ

Contactar o autor da petição

Este tópico de discussão foi criado automaticamente da petição Repúdio ao atentado contra o NUTH da Defensoria Pública/RJ.


Convidado

#1

2011-05-01 11:21

Pelo direito à terra, à moradia, à cidade e à cidadania!
Juliani
Convidado

#2

2011-05-01 14:07

Onde estão os mandatos ditos de esquerda? Onde estão os setores sociais e políticos dos sindicatos? Onde estão os movimentos populares? Precisamos de organização, mais mobilização. Sem o peso da opinião pública não reverteremos este quadro.
Oliveira
Convidado

#3

2011-05-01 18:50

Enquanto nós, os Seres Humanos e os Povos, não Crescermos de dentro para fora, até dispensarmos todos os Institucionais do Poder, estes fazem tudo o que lhes apetece e sobra-lhes tempo. São os nossos Carrascos que, de tempos a tempos, se disfarçam de Benfeitores, como os Padrinhos das Máfias. Cresçamos!
Mozart
Convidado

#4

2011-05-01 23:02

“Quando os trabalhadores redigiram uma lista de pedidos unânime, muito tempo se passou sem que pudessem notificar oficialmente a companhia bananeira. Imediatamente após ter conhecido a resolução, o Sr Brow enganchou no trem o seu suntuoso vagão de vidro e desapareceu de Macondo [...]. Os enlutados advogados demonstraram em juízo que aquele homem não tinha nada que ver com a companhia e, para que ninguém pusesse em dúvida os seus argumentos, fizeram-no prender como vigarista. Mais tarde, o Sr. Brow foi surpre-endido viajando incógnito num vagão de terceira classe e lhe fizeram assim outra cópia da lista de reivindicações. No dia seguinte, compareceu diante dos juízes com o cabelo pintado de preto e falando um castelhano fluente. Os advogados de-monstraram que não era o Sr. Brow, superintende da com-panhia bananeira e nascido em Prattsville, Alabama, mas um inofensivo vendedor de plantas medicinais, nascido em Macondo e ali mesmo batizado com o nome de Dagoberto Fonseca. Pouco depois, diante de uma nova tentativa dos trabalhadores, os advogados exibiram em lugares públicos o atestado de óbito do Sr. Brow, autenticado por cônsules e chanceleres [...]. Cansados daquele delírio hermenêutico, os trabalhadores repudiaram as autoridades de Macondo e su-biram com as suas queixas aos tribunais supremos. Foi lá que os ilusionistas do direito demonstraram que as reclama-ções careciam de toda validade, simplesmente porque a companhia bananeira não tinha, nem tinha tido nunca nem teria jamais, trabalhadores a seu serviço, mas sim que os re-crutava ocasionalmente e em caráter temporário.” (Cem a-nos de solidão, Gabriel Garcia Marquez)

MOZART Machado, estudante de Direito da UNESP
Márcia Crioula
Convidado

#5

2011-05-02 00:38

Muito importante, fechar um espaço que dá oportunidades das comunidades que lutam por direitos, principalmente quando se trata de direitos territoriais é um absurdo, é acima de tudo violação de direito conquistado. Esperamos que essa mobilização possa contribuir para reverter a situação.
Safrany
Convidado

#6

2011-05-02 01:23

Inaceitável o fechamento daquele núcleo de recurso dos desprotejidos do RJ! Retirar o pouco que resta de acesso democrático aos excluídos é uma afronta!
Reabram, imediatamente, e respeitem o NUTH da Defensoria Pública/RJ.
BlogueDoSouza
Convidado

#7

2011-05-02 02:44

A Defensoria Pública é indispensável para o funcionamento do sistema de justiça que tenha a pretensão de ser democrático.
a vítima
Convidado

#8

2011-05-02 02:52

Estou em estado de choque com o que está acontecendo no Rio de Janeiro e no Brasil. Qual é a diferença entre a ditadura do passado e o estado de exceção de hoje?
Guerra
Convidado

#9

2011-05-02 06:24

"O povo unido jamais será vencido"

Convidado

#10

2011-05-02 13:05

Inadimissível, o cerceamento do direitos aos assistidos que a atual adminsitração do HUTH realiza no Rio de Janeiro.
Lucia Borges D.
Convidado

#11

2011-05-02 13:38

Um absurdo completo!!!!
Lurdinha
Convidado

#12

2011-05-02 13:56

Estou feliz em ver a rapidez com que estamos respondendo a este ataque. Precisamos urgentemente dar mais uma resposta política a este assecla de Eduardo Paes. A DP é bandeira dos Movimentos a décadas e orgulho do Rio. Nossa luta é por consolidar um modelo de Defensoria Pública que para além dos Direitos Individuais, atenda com compromisso os Direitos coletivos e sociais em garantia do acesso a justiça da Classe expropriada.
Precisamos dizer algumas coisas ao "Dr. Bruno". O ataque ao Nucleo reflete o projeto do poder para a DP. Hoje as 19 horas faremos na Ocupação Manuel Congo/MNLM uma reunião a respeito, bem vind@s tod@s camaradas.
Saudações da Luta


Convidado

#13

2011-05-02 14:40

Qualquer atentado ao Direito do Cidadão é crime Constitucional e desrespeito à Democracia. Abaixo aos criminosos do poder constituido.
Monica
Convidado

#14

2011-05-02 15:28

Já precisei da ajuda da Defensoria Pública e sempre consegui defesa... Mas digam, quem é o responsável pela intervenção e fechamento do Núcleo de Habitação?
Mandar sempre noticia quantas assinaturas conseguimos
Convidado

#15

2011-05-02 15:49

Precisamos todas e todos se unir para acabar com a tirania deste Hitler Prefeito, Governador, Presidenta e a justiça que tem como finalidade exterminas a POPULAÇÃO pobre deste Pais.Precisamos acabar com a Ditadura que estão implantando por isso estou assinando esta Petição e concordo com cada palavra que está escrita.
Assino e assino.


Convidado

#16

2011-05-02 16:57

Gostaria de acrescentar que a indignação ética e o repúdio a este ato é imenso mesmo! Além de todas estas atitudes "ditatoriaiias antigas", no dia 1º de maio (dia do trabalhador)TODOS OS ESTAGIÁRIOS FORAM DESLIGADOS DO NUTH ATRAVÉS DE TELEGRAMA!
Canagé
Convidado

#17

2011-05-02 17:03

É necessária uma ampla divulgação de mais esta agressão contra a organização popular na busca por um DIREITO justo e democrático: aquele que garante a dignidade da vida das camadas + pobres da população.
É necessário tb que se identifiquem as causas desta violência (enquanto tática) gerada pela estratégia que dirige a hegemonia política no Estado e no Município do Rio.

Zé
Convidado

#18

2011-05-02 17:16

Todas estas situações são fruto de um sistema educativo falho e a serviço do poder, a população é traída e fica sempre, sem condições se quer de reclamar.

Também há o envolvimento do poder executivo tentando se sobrepor à Justiça, no firme propósito de fazer parecer o que não realmente é, eficiente e eficaz para com as demandas da população.

E cada vez mais a população fica à merce das vicissitudes do cotidiano, sem ter a quem nem como reivindicar seus pleitos, duvido que se fosse em ano eleitoral já não teriamos uma legião de políticos pseudo-comprometidos com a causa, e hoje, o que temos?

Quem realmente está arregaçando as mangas e pondo a mão, o corpo, o nome, o mandato a serviço do povo que o elegeu?

Abaço a todos!

P.S.: Vamos observar e acompanhar com atenção, afinal de contas no ano que vem teremos eleições.

Peixe Grande
Convidado

#19

2011-05-02 18:13

Um ato arbitrário como este tem que ser divulgado! O mundo tem que saber que o sistema judiciário do Estado do Rio de Janeiro está sendo manobrado pelos interesses do governador e do prefeito da cidade.
Te persigo
Convidado

#20

2011-05-02 18:17

Fora Prefeito marketeiro. Para administrar bem a cidade não precisa andar de skate, nem tocar agogô. Deve-se procurar o benefício da população como um todo e não apenas dqueles que financiam as campanhas!
Gcorrêa
Convidado

#21

2011-05-02 18:48

Lastimável que a Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro que sempre foi tida como uma instituição séria, comprometida em defender de forma firme e intransigente o direito da população carente, esteja tratando os seus assistidos e também seus defensores públicos (comprometidos com o povo) dessa maneira.
Qual será o interesse do atual Defensor Público Geral em criar um distanciamento entre os assistidos e os movimentos sociais da defensoria pública????

Florinda Lombardi
Convidado

#22

2011-05-02 21:09

Acho que a vinda de Obama ao RJ reacendeu a sede autoritária dos tempos passados. Primeiro a prisão das treze pessoas em frente ao consulado dos EEUU, agora o fechamento do NUTH. Não vamos deixar!

Convidado

#23

2011-05-02 21:19

Impedir o exercício da profissão é um ato arbitrário, com agravante quando retira o direito de acesso à justiça pela população que não tem recursos para contratar advogado, garantido constitucionalmente.


Convidado

#24 Re:

2011-05-02 21:21

#23: -  

 


Convidado

#25

2011-05-02 21:31

Trata-se de uma iniciativa de preservação dos direitos básicos de moradia e do valor da humanidade em termos de autonomia para criar condições sociais não meramente vinculadas ao alijamento do poder público em relação a quem realmente interessa: o cidadão que tem necessidades que não são meramente de valorização do capital imobiliário.