Carta de eleitores de Renato Roseno em apoio à Elmano de Freitas

Estou lendo esta carta neste momento, e achei estranho logo de inicio encontrar uma parte pouco crítica. Me refiro a:

"E nesse “campo de futebol” chamado democracia ..."

Mas essa eleição é democrática, segundo o conceito de democracia construído e difundido na campanha que Renato Roseno representou ? Segundo o conceito de democracia desenvolvido na "NOSSA" campanha, ela é democrática?

Não cita q esta é a democracia d@s ric@s, muito menos q é a democracia burguesa, ou tece alguma crítica a mesma.

Parece até q é realmente democrática.

E realmente parece q isso não foi um erro sem querer, visto q aparece em outra parte:

"Entretanto, nesse jogo democrático que já comentamos ..."

Outra construção complicada q acabo de observar é a de tentar colocar uma pecha de autoritário no PSOL, em pelo menos essas parte:

" Aos filiados foi vedada a participação em ambas as campanhas."

" ... é um chamado a essa insurgência, a essa desobediência, se necessária, até às ordens do Partido Socialismo e Liberdade, ao qual temos profunda admiração e respeito."

Oras, as pessoas são livres p/ se filiarem ou não, a um partido. Mas quando se resolve entrar em um coletivo, e sabendo quais direitos e deveres q a pessoa passa a ter, apartir de sua escolha LIVRE de adesão a um coletivo partidário, ela passa a ter q ter respeito pelas regras do mesmo.

E a executiva estadual do PSOL não tirou a resolução do nada. A executiva e baseia nas resoluções congressuais, e do diretório estadual. A demais, nenhum núcleo, ou setorial, ou outra instância partidária se mostrou, ou se mostra, discordar da resolução. Muito pelo contrário, se mostra completamente feliz e de acordo com o tirado. Então, acho complicado a construção simples da frase | Aos filiados foi vedada a participação em ambas as campanhas. |

Ainda mais q logo após essa frase, tem outra q dá a entender q o PSOL quer dar ORDENS a alguém. Oras, estamos sugerindo e se faz política é assim, apresentando alternativas, iniciativas.

Desculpa se incomodo alguém, mas ...
realmente esta carta está pra lá de complicada.

Agora vejo q a mesma resuscita a tese de governo em disputa, q existiu fortemente no inicio do 1º mandato de Lula. Vejo isso em:

" ... e “puxá-lo”, caso esteja do lado dos poderosos em alguns momentos, para o lado dos oprimidos. Vamos “puxá-lo” para que não escute somente a especulação imobiliária, para que respeite o direito das famílias atingidas pelos megaeventos, para que se posicione contra o empreguismo eleitoral, para que respeite o Plano Diretor, para que cumpra as demandas dos movimentos sociais e do povo fortalezense."

Isso é criar ILUSÃO, e confunfir !

Oras ! Lutar e arrancar vitórias, conseguimos em qq governo, até em um possível governo do Moroni !!

Sobre apoiar ou não um governo, ou candidat@, temos q ver hegemonicamene p/ qual lado ele tende. E o Elmano já deixou claro qual é o seu, afinal qual crítica CONCRETA, ou GESTO, ele tem feito no sentido q a carta coloca ?

Mas tem uma frase, q creio resumir a lógica da carta. Me refiro a:

" Viemos por meio dessa carta expressar nosso apoio à candidatura de Elmano de Freitas (PT) para prefeito de Fortaleza, (...) pela prática do lutar pelo possível. "

Isso é o possibilismo que o Plínio colova na eleição de 2010, e q acaba aprisionando o ser político a real potik, a q, aparentemente, é possível. Com isso, se prente a ORDEM BURGUESA, e não a insurgenência.

A CARTA, AO MEU VER, NÃO É NEM DE VOTO CRÍTICO !!

Portanto realmente é difícil dizer q essa carta esta no campo daqueles q compartilharam a idéia, gesto, prática da campanha q o Renato Roseno representou.

Quanto mais p/ o fim, PIOR/TOSTA fica a carta.

Essa é a pior:

" Anular voto pra nós é um retrocesso a esses homens e à História."

Pois conheço alguns q escreveram, e sei que estes já votaram NULO. Portanto APAGAM parte de sua própria história.