MANIFESTO EM REPÚDIO À INDICAÇÃO DO ADVOGADO CRISTIANO ZANIN AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Comentários
#801
O STF precisa ser refeito e não aceitamos que se coloque advogada de ex presidiári0 lá.Rita Bonesi (Gov. Valadares, 2023-06-01)
#802
Sou contra esta indicação, visto que o candidato à indicação é aliado do indicador e atuou profissionalmente e remunerado em casos passados em defesa do Presidente.Vlademir Dalbert (sao jose do rio preto, 2023-06-01)
#808
O Supremo Tribunal deve ter como integrantes juízes imparciais e que tenham qualificaçăo assegurada de acordo a constituiçào Brasileira.Tereza Coutinho (New York, 2023-06-01)
#809
Definitivamente é um desastre total, rumo à PT Perda TotalPaulo Roberto Meireles Nascimento (Nova Lima, 2023-06-01)
#810
Considero amoral e totalmente antiético tal indicação pormotivos tão óbvios que saltam aos olhos de qualquer pessoa de bem com o mínimo de princípios ético-morais.
Marco Antônio Corrêa dos Santos (Nova Friburgo, 2023-06-01)
#811
não concordo com esse indicação.EVA HACK (São Paulo, 2023-06-01)
#812
Zanin não é independenteCUSTODIO BARBOSA (Rio de Janeiro, 2023-06-01)
#816
Não que ele seja pessoa indicada para ocupar tal.cargoAlfredo Henrique Henninger (Rio de Janeiro, 2023-06-01)
#817
É a politização completa do supremo e totalmente amoral indicar seu advogado particular!Carmen L Franklin (RIO DE JANEIRO, 2023-06-01)
#820
Não concordo com a indicação de Cristiano ZANIN para vaga no STFAna Torres (RJ, 2023-06-01)
#822
Esta indicação é simplesmente um deboche do povo brasileiro.Sem cabimento. Isso não deveria ser possível. Colocar um "amigo" no STF é abuso demais.
Nil Lopes (Rj, 2023-06-02)
#824
Estou assinando porque isso é uma imoralidade e um escárnio com a sociedade brasileira. O Ladrão nomeando seu advogado, amigo e cumpanhêru para o STF visando perpetuar a orgia de crimes contra o estado democrático de direito.Carlindo Hugueney (Campinas, 2023-06-02)
#827
Não concordo com a indicação do Zanin ao STF.Felipe Guilherme Aquino Alves (Petrolina, 2023-06-02)
#832
Repúdio, e imoral a indicação.CLEDSON ROMARIO DA SANTANA (Paulo Afonso, 2023-06-02)
#834
Me oponho á indicação de Cristiano Zanin ao STF.Bruno Marques (Lisboa, 2023-06-02)
#841
Pq não quero a indicação de Zanin para o stfMichel Barreto (Nova serrana, 2023-06-02)
#842
Porque o Brasil não merece outro Alexandre de Moraes, outro Gilmar Mendes e todos os outros que estão “atropelando” a Constituição em prol da corrupção!Esther Bandeira (Rio de Janeiro, 2023-06-02)
#847
Não concordoRodrigo Teixeira Campos (Nova serrana, 2023-06-02)
#850
Quero um Brasil sem corrupçãoWagner Amaral (Nova Serrana, 2023-06-02)
#852
Acho um absurdo essa indicação! Totalmente contrária aos princípios de moralidade e ao estado democrático de direito.Bernardo Leopoldo (Belo Horizonte, 2023-06-02)
#853
Concordo com os termos.Wilson Gama Junior (Rio de Janeiro, 2023-06-02)
#854
Fere o princípio da impessoalidade e principalmente o da MORALIDADE. É uma vergonha essa indicação.Mônica Rios Gil (Recife, 2023-06-02)
#855
O indicado, além de não apresentar os critérios de notório saber jurídico, é-o advogado particular do presidente e, portanto, paira sobre ele a suspeita de idéiem julgamentos futurosMarcelo Rosenhek (São Paulo, 2023-06-02)
#858
N concordo com pessoa partidária para o cargoNilson Gonçalves (São José do Rio Preto, 2023-06-02)
#865
Não concordo com a nomeação.Fabio Ferreira (Sao Paulo, 2023-06-02)
#866
O executivo, o judiciário e o congresso nacional são indecentes. O Brasil não tem salvação, e o povo aceita essa excrescência.SEBASTIAO AQUILES (Balneário Camboriú, 2023-06-02)
#867
É um absurdo nomear um advogado pessoal. Vai contra todos os princípios constitucionais e éticos.Inês Marçal (Rio de Janeiro, 2023-06-02)
#868
Não aceito Zanin como ministro do STFEdison Palhares (São Paulo, 2023-06-02)
#871
Não concordo com a indicação política.Jefferson Douglas Bertolotte (União da Vitória, 2023-06-02)
#872
Repúdio Zanim no STF,Agnes Genga (Santo André, 2023-06-02)
#873
Um juiz do STF tem que se orientar pela Constituição e não pelo compadrioFernando Anthero Galvao Colli (São Paulo, 2023-06-02)
#874
Repudio a nomeação de uma pessoa próxima ao Presidente.Robson Seloti (São Paulo, 2023-06-02)
#877
Sou contra um defensor de bandidos que nunca foi juiz entrar no STF. Já tem muito ladrão, corrupto, ditador e sem noção nesse departamento.Eliane Constâncio (Juiz de Fora, 2023-06-02)
#879
Anseio pela retomada da evolução, do crescimento e da imparcialidade das nossas instituições.Karina Simões Lisboa (Belo Horizonte, 2023-06-03)
#880
O Zanin é o advogado do Lula e todas as suas decisões serão para beneficiar o Lula, estando ele certo ou errado. Para isso, ele certamente irá interpretar a constituição da maneira que ele quiser.Paulo Rêgo (São Paulo, 2023-06-03)
#883
Presidente não pode usar do seu cargo pra indicar amigo para suprema corte.Elena Bonomo (São Paulo, 2023-06-03)
#884
Não concordo por ter sido advogado de Lula e ao crescimento de alas ideológica na justiça brasileiraJose Amarante (Mairiporã, 2023-06-03)
#885
Na verdade eu sonho com o dia, que nem indicação exista mais, para esse cargo.Mas enquanto isso não for possível, que os indicados não tenham nem vínculo familiar e/ou empregatício com aquele que o indica.
É o mínimo, para manter a ética e a imparcialidade do cargo.
PATRICIA GARCIA (Quirinópolis, 2023-06-03)
#887
Precisamos de ministro de notável saber jurídico e não amigo do PR.MARIA JEANNE Miranda Cronemberger Nunes (Canto do Buriti, 2023-06-03)
#888
Este Senhor n será imparcial.Luciana Eck (Guarulhos, 2023-06-03)
#889
Não concordo em absoluto com essa indicação.Mariangela M Daier (Ribeirão Preto, 2023-06-03)
#891
apoio o Partido Novo e todas as suas propostasRose Mary Ligeiro (Novo Hamburgo, 2023-06-03)
#893
Essa indicação contraria o princípio da impessoalidade constitucional.Ana Faleiro (Brasília, 2023-06-03)
#895
Repúdio a indicação do advogado do maior bandido do Brasil . CRISTIANO ZANIN não pode assumir essa tão respeitada cadeira na alta corte brasileira STF. FORA LULA NAO ZANINAndre Sanches (Campinas, 2023-06-03)
#897
Essa escolha fere a Constituição Federal.Puresa Albuquerque (São Paulo, 2023-06-03)
#898
É incostituzionale e imoral.Elaine Radicetti (RJ, 2023-06-03)
#902
Porque não apoio ditaduras!Sonia Albuquerque (Rio de Janeiro, 2023-06-04)
#903
Porque não concordo com atitudes subjetivas..Neide Ayub csvicchia (Limeira⁹, 2023-06-04)
#904
Porque simGraça Santos (Presidente Prudente, 2023-06-04)
#905
O STF já é desse jeito mas um imparcial não aguentamos mais. Abuso em cima de abuso.Silvia Simões (RJ, 2023-06-04)
#907
É simplesmente absurdo que isso seja assim.Maria Fartüra (Rio de Janeiro, 2023-06-04)
#908
Os laços com o atual governo do Sr Zanin traz preocupação é mais instabilidade ao paísCarmen Martins Alves (Pres.Prudente, 2023-06-04)
#909
É uma vergonhaCarlos Alberto da Rocha Nogueira (Nilópolis, 2023-06-04)
#912
Sou contra a indicação de Zanin ao STF!ANDREA CAVALCANTI (Rio de Janeiro, 2023-06-04)
#920
Porque essa indicação é um dos maiores absurdos que já vimos, o Lula, em campanha, disse que não faria (estelionato eleitoral) e acomete a impessoalidade. Além disso, Zanin pode ser um bom advogado, mas nem de longe julgou nada em sua vida (aqui, digo até sobre o caráter do seu cliente)!Priscila Ventura (Barueri, 2023-06-04)
#921
Essa indicação está permeada por ilegalidades, sejam de ordem legal, moral objetivas e subjetivas.ISIS ANTUNES (TORRES, 2023-06-04)
#922
Não concordo com mais esse absurdo.Isa Lima (Aracaju, 2023-06-04)
#923
Pq o faço minhas as palavras de um texto bem fundamentado!!!Eliane Turra (BH, 2023-06-04)
#924
Sou patriota anti comunista anti PT SOU PELO BRASILJosé Andyara Vieira (Rio de Janeiro, 2023-06-04)
#927
Numa concordei como são indicados os ministros do supremo . Na minha opinião os ministros teriam que ser indicados em lista tríplice sugerida por associação de juízas os mesmo tendo carreira comprovada em todos os níveis jurisdicionais com mandatos previamente definidos só aí o presidente escolheria nessa lista o indicado .Walter lucio Assis (Nova serrana, 2023-06-05)
#928
Acho absurdo.Jose Machado (Campinas, 2023-06-05)
#929
O zanin, como advogado do PT, não tem legitimidade pra julgar os seus.Edmon Ferreira Silva (Belo Horizonte, 2023-06-05)
#932
Chega de quadrilheiros no STFADILSON DE ARAUJO (Maricá, 2023-06-05)
#933
Isto é um verdadeiro absurdo. Usar uma posição publica desta importância como presente a "amigo"JOÃO Modugno (São Paulo, 2023-06-05)
#935
Sou totalmente contra a se colocar companheiros no judiciário.Gabriel Gomes (Rio de Janeiro, 2023-06-05)
#936
Esse cargo não deve ser para um advogado pessoal e sim um acadêmico ou pessoa com notável conhecimento jurídico constitucionalÂngela Ferraz (Rio Claro, 2023-06-05)
#937
É um absurdo um presidente indicar seu advogado particular.Nem sei se preenche os requisitos.
Heloisa Richard (Rj, 2023-06-05)
#938
Não concordo com a indicação do advogado particular do Lula.Marcia Braga (Rio de Janeiroto, 2023-06-05)
#940
Não concordo com indicação, deve ser juiz de carreiraGUALTER SANTOS (Sp, 2023-06-05)
#942
Isso é um abuso. Totalmente inconstitucionalGabriela Andrade (Foz do Iguaçu, 2023-06-05)
#944
Sou contra a entrada de Zanin no STF.Patricia Mello (Rj, 2023-06-06)
#946
Pela falta de impessoalidadeValéria Conceição Carmo (São Vicente, 2023-06-06)
#947
Assino porque é desonesto, vergonhoso e absurdo um presidente da república indicar o seu advogado pessoal para o STF. Onde fica o princípio da imparcialidade e impessoalidade? Não foi devido ao princípio da imparcialidade que o Luiz Inácio Lula da Silva foi "descondenado" pelo STF? Como agora esquecer desse princípio ao indicar um ministro para a Corte Suprema? Incoerência total! O povo brasileiro não aceita isso!MARIA FERNANDA LAUAR (Belo Horizonte, 2023-06-06)
#949
É um absurdo o que o nosso Presidente está fazendoMaria José Couto (Belo Horizonte, 2023-06-06)
#950
Se faz necessário está petição em prol da verdadeira justiça.Jonas Reinaldo (Castanhal, 2023-06-06)
#951
Sou de opinião que o advogado Cristiano Zanin não pode ser indicado para o cargo de ministro do STFMaurício Cavalcante (Umuarama, 2023-06-07)
#952
Assino pois:"Desde 2013, o indicado atua como advogado do Presidente da República, representando seus interesses em praticamente todos os processos criminais contra ele movidos, inclusive no âmbito da medida que redundou na anulação, pelo Supremo, das condenações anteriormente impostas ao seu cliente por mais de uma instância judicial. O patrocínio das referidas ações vem sendo compartilhado com sua esposa e sócia, a Dra. Valeska Teixeira Zanin, afilhada do Presidente e filha de um dos amigos próximos deste, o que descortina o compadrio entre Lula, o indicado, sua consorte e seus familiares diretos"
Nara Balthazar (São Paulo, 2023-06-07)
#953
Pq é uma indicação imoralSimone G de Lims (Cabedelo, 2023-06-07)
#956
Não concordo com a indicação.Lubiane Michetti (BH, 2023-06-07)
#958
Pq é amigo e advogado dele. Quer se blindar?Márcia Rosana Silva (São Paulo, 2023-06-09)
#959
Pq não compactuo com essa perseguição injusta. Deltan é decente e capaz.MARCIA FEITOSA (SP, 2023-06-09)
#960
Compartilho da indignação apresentada por minha compatriota.Rodrigo Trida (São Paulo, 2023-06-09)
#965
Brasil, país dos absurdos.Thiago Rodrigues (Brasília, 2023-06-09)
#966
acho justa a petição.ANA LUIZA FERREIRA (FORTALEZA, 2023-06-09)
#968
O país exigeJussara Ramos (Curitiba, 2023-06-09)
#969
Sou contra a indicação de membros do setor privado, que são amigos íntimos dos indicadoresLuiz Butignolli (Votuporanga, 2023-06-09)
#973
Porque se fosse o Bolsonaro que indicasse seu advogado já teriam derrubado faz tempoLuckwill Silva (Recife, 2023-06-10)
#975
repudio esta indicação.ELBERTY SILVA (Ipatinga, 2023-06-10)
#979
Lula é ladrãoBENTO GUIMARAES (Petropolis, 2023-06-10)
#980
É uma vergonha.José Luiz Bettega (Curitiba, 2023-06-10)
#983
Não concordo com este absurdo.CLAUDINEI SOARES (Jacareí, 2023-06-10)
#984
É um absurdo!Ilen Santos (Canoas, 2023-06-11)
#985
Concordo com a petiçãoMarcelo Strunk (Belo Horizonte, 2023-06-11)
#986
Sou contra a indicação de zanin ao STFIara Marques (Brasilia, 2023-06-11)
#987
Para expressar minha nota de repúdio na indicação do advogado do ex-presidiário ao STF.Ivan Moraes (São Paulo, 2023-06-11)
#989
Lugar de bandido é na cadeia!Karla Fernandes (São Paulo, 2023-06-11)
#990
Quero justiça. Brasil live de Corruptos.Maria Do Carmo Syrio (Caete, 2023-06-11)
#991
É uma imoralidade ter como ministro do Supremo um indicado por quem foi favorecido por decisões de viés político da mesma Corte. Corte com viés político já é uma excrescência!É por uma questão de Ética!
#ZaninNAO !!!!!
Ailton Marques (São José do Rio Preto, 2023-06-11)
#997
Acho incorreto um advogado que representou o indicando ao cargo ser nomeadoPaulo Leoncini (Campinas, 2023-06-12)
#998
Já será causa de impedimento em qualquer decisão que envolvido seja o atual presidente...ANDRE DE SOUZA (Juiz de Fora, 2023-06-12)
#1000
Não considero o Advogado imparcial para assumir o cargo de ministro do STF.Márcio Bargiona (Juízo de fora, 2023-06-12)