direitoerespostaaoestadopetiçãocomaudiênciadeinstruçãoejulgamento

Esse direito constitucional de todo os cidadãos é entre o estado e o autor é entre as partes um litígio consensual o estado dentro do estado democrático de direito é um gestor a ele compete a decisão em interesse próprio por votação sumária da ampla maioria dos cidadãos e como cita a constituição é dever do estado garantir a segurânça da populaçãoé quem ratifica as ações da segurânçaé quem outorga nodiário oficial da união o concurso para a formação dos novos policiais de acordo com o orçamento anualentão não há uma segurânça pois pelo concursopúblico se avalia os conhecimentos do judiciárioe fazparte dos três poderespor isso e delegado poderes políticosditosautoridadee nãosehouvea constituiçãocomofontedesaberas leisefederais e lei política emendas e não ocorreu conduta que é omonimosolução e não a execução controvérsia esse e outra fato contraditório democracias e execução e a constituição onde serão os réus então a origem a causa e dano abuso de autoridade direito positivo dentro da lide vis absoluta modus operandi modus vivendi contra o estado democrático de direito onde a lei é dura mas é lei constituição cidadã direito natural lex para referendum de desmilitarização contribuinte discussão eoconcurso queépara acrescentar faltas cincurssupressivoseo orcamentária anual então os segurâncas violam os direitos humanos e o governo só julga na entrada torna uma cumplicidade a cada um e autor e direito objetivo protocolo, não cabível recursos. pecúnio com ônus da prova do estado por descumprimento das garantias ao cidadão seu dever danos materiais e por ser coletivo com citações da mídia condenando os pms com gravações autorizadas da justica que é um agravante que a sentênça seja por mérito

cro 14106

cfo 1986lavrado em livro

endereço praia de botafogo 96/1501

cep 22250040

romulo augusto fauaz de andrade    Contactar o autor da petição