contra a instituição ultrapassada dos zoológicos no Brasil

http://fw.atarde.uol.com.br/2013/10/650x375_1364314.jpgA instituição dos zoológicos é anacrônica e inútil para os fins alegados pelas mesmas para existirem. Visam apenas o entretenimento humano e o ganho financeiro, em uma clara demonstração de especismo (  conceito que afirma que o animal é inefrior ao humano e não merce ter os mesmos direitos).

1.Educação e conservarão ambiental. > Nada em um zoo é AMBIENTAL. Tudo é não apenas artificial como compartimentado. Não qualquer chance que alguém entender a ecologia que envolve um animal que esta fora de seu ambiente, com seu comportamento normal inevitavelmente comprometido e sem executar suas atividades normais. Não há um ambiente conservado, no máximo um animal vivo, pois nem em bom estado de conservação ele está dentro de tanta artificialidade.

2.Manejo e reprodução em cativeiro > mais uma artificialidade. Mesmo em casos de espécie ameaçada este manejo não precisa nem deve ser feito em um zoo, mas de preferência em um reserva natural ou local que não sirva para como entretenimento humano.

3.Conscientizando a população acerca da importância da preservação ambiental. > serve justamente para o contrário. Mostra o que ocorre de ruim quando o ambiente não é preservado, o animal se torna um prisioneiro sujeito a estudos e testes, o que o rebaixa consideravelmente em termos de direitos em relação aos humanos. Leva a absorção do conceito que mantê-los subjugados assim é moralmente e eticamente aceitável e permissível.

4.Manejo e preservação de espécies ameaçadas. > O local apropriado para isso são reservas. Nelas também possível o manejo, o estimulo a reprodução, o estudo comportamental (aliás, de melhor qualidade) e a coleta de material pra um banco genético. De fato em muitos parques e locais de recuperação de animais destinados à reintrodução de espécies raras na natureza a norma é evitar o contato com humanos. Não se deve acostumá-los ao ser humano, pois isso não é natural. Disponibilizar acesso a pesquisadores para, obedecendo à legislação vigente e os preceitos da bioética e bem estar animal, utilizar o material genético para o desenvolvimento de pesquisas. > Normas bem estaristas não substituem direitos básicos de liberdade e integridade física. De fato só existem como pobre paliativo, porque inicialmente existiu o erro de negar ao animal seus direitos básicos. A situação de aprisionamento dos animais é basicamente tão nociva que se presta facilmente a diversos tipos de abusos físicos e mentais que são praticados muitas vezes e surpreendentemente, em países de primeiro mundo como apresentamos aqui, nos casos da Alemanha e da Suécia.

Assine a petição para acabar com esta injustiça e crueldade.

Grupo de Ação Animal Cidadão    Contactar o autor da petição